Amikor valaki új ház építésébe kezd, az egyik legfontosabb – és legtöbb bizonytalanságot okozó – döntés a fűtési rendszer kiválasztása. Ilyenkor még minden nyitott: nincs meglévő kazán, nincs kompromisszum, nincs ezt már így csinálták régen. Pont ezért érdemes tudatosan végiggondolni, mi az a megoldás, amely hosszú távon a leginkább kiszolgálja az otthon működését, a rezsiköltségeket és a jövőbeni energiaár-változásokat.
Miért teljesen más helyzet az új építés, mint egy felújítás?
Új építésnél a fűtési rendszer nem egy meglévő adottsághoz igazodik, hanem az épület egészével együtt születik meg. A hőszigetelés, a nyílászárók minősége, a hőleadók típusa és a gépészet mind összehangolható. Ez óriási előnyt jelent, mert lehetővé teszi az alacsony hőmérsékletű fűtési rendszerek alkalmazását, amelyek a legmodernebb technológiák számára ideálisak.
Egy jól megtervezett új háznál a fűtés már nem „költség”, hanem rendszer, amelynek minden eleme együtt dolgozik az energiahatékonyságért.
Az első számú választás: hőszivattyú, ha a keret engedi
Ha a nulláról tervezhetnénk egy családi ház fűtését, szakmai szemmel nézve az első helyen egyértelműen a hőszivattyú állna. Nem véletlenül merül fel olyan gyakran a kérdés, hogy mennyi áramot fogyaszt egy hőszivattyú, hiszen ez a rendszer teljes mértékben elektromos energiával működik.
A válasz azonban sokakat meglep: egy korszerű, levegő–víz hőszivattyú egy jól szigetelt, új építésű házban meglepően alacsony villamosenergia-fogyasztással üzemel. Ennek oka, hogy nem hőt termel, hanem hőt mozgat. Egy kilowattóra áramból jellemzően három–négy kilowattóra hőenergiát állít elő, különösen padlófűtéssel vagy falfűtéssel kombinálva.
Fogyasztás szempontjából ez jelenleg az egyik legkedvezőbb megoldás. Megtérülés tekintetében a beruházás ugyan magasabb induló költséggel jár, de az alacsony üzemeltetési költség, a minimális karbantartási igény és a hosszú élettartam miatt hosszú távon ez az egyik legstabilabb választás. Kivitelezési oldalon új háznál a rendszer beépítése kifejezetten jól tervezhető, és nem igényel kéményt vagy gázcsatlakozást, ami további költségeket spórol meg.
Második legjobb megoldás: klímás fűtés, ha a költségkeret szűkebb
Ha a hőszivattyú beruházási költsége nem fér bele a költségvetésbe, a második dobogós helyet egyértelműen a fűtésre optimalizált klímás rendszer foglalja el. Új építésnél sokan alábecsülik ezt a megoldást, pedig megfelelő tervezéssel nagyon jól működik.
A klímás fűtés lényegében levegő–levegő hőszivattyú, amely szintén többszörös hatásfokkal dolgozik az elektromos fűtőtestekhez képest. Fogyasztás szempontjából nem éri el egy vízkörös hőszivattyú hatékonyságát, de jóval kedvezőbb, mint bármely direkt elektromos fűtés.
A kivitelezés lényegesen egyszerűbb és olcsóbb, karbantartási igénye kezelhető, és egy jól szigetelt házban akár teljes értékű főfűtésként is megállja a helyét. Megtérülés szempontjából gyorsabb lehet, mint egy hőszivattyúnál, mivel a beruházási költség alacsonyabb, miközben az üzemeltetés továbbra is kiszámítható marad.
A harmadik, még dobogós választás: kondenzációs gázkazán
Bár egyre kevesebben terveznek vele új ház esetén, a kondenzációs gázkazán még mindig a harmadik helyet foglalja el a rangsorban. Ennek oka elsősorban az, hogy a technológia kiforrott, a kivitelezők jól ismerik, és a beruházási költség sok esetben alacsonyabb, mint egy hőszivattyús rendszeré.
Fogyasztás és üzemeltetés szempontjából azonban már nem versenyképes az elektromos alapú, megújuló rendszerekkel. A gázárak kiszámíthatatlansága, a karbantartási igény és a kéményhez, gázcsatlakozáshoz kötöttség mind olyan tényezők, amelyek miatt új építésnél egyre inkább háttérbe szorul.
Ha most kellene dönteni, mi legyen az irány?
Ha teljes szabadságunk van a tervezésben, a hőszivattyú ma az első számú választás új építésű házaknál. Ha a költségkeret ezt nem engedi, a klímás fűtés egy racionális és jól működő alternatíva. A gázkazán pedig még mindig opció lehet, de inkább kompromisszumként, mint jövőálló megoldásként.
Az igazi kulcs nem egyetlen készülékben rejlik, hanem abban, hogy a fűtési rendszer illeszkedjen az épülethez. Ha ezt szem előtt tartod, a döntés nemcsak technikailag, hanem pénzügyileg is hosszú távon működni fog.
